笔趣阁

第20章 逃出大英博物馆（第2页）

专家们对这起盗窃案表示了震惊和愤怒，并呼吁警方尽快找回被盗的珍宝。他们认为，这些珍宝是人类文明的重要遗产，不应该落入不法之手。专家们还担心，这些珍宝可能会被熔化、重新切割或卖给外国私人收藏家，从而失去了它们的历史价值。专家们还指出，这起盗窃案暴露了大英博物馆在安全方面存在的严重漏洞，并要求博物馆加强对其收藏品的保护。

（律师兼艺术恢复国际席执行官克里斯托弗·马里内洛（nete11o）称罪犯可能为赚快钱而将珍宝融化、切割或卖给外国私人收藏家）

大英博物馆是世界上最着名和最受欢迎的博物馆之一，拥有来自不同文化和时代的庞大的文物收藏。其中一些最知名的文物包括罗塞塔石碑（Rosettastone）、帕特农神庙雕塑（parthenonscu1ptures），还有刻着12世纪中国诗歌的卷轴。

然而大英博物馆以及整个英国的历史藏品一直受到世界各国、特别是历史上受害国公众的质疑，由英国王室“保管”的光之山（koh-i-noor）钻石尤其具有争议性，因为它是由英帝国从印度夺走带走的，印度民间很多人一直要求将其归还。

拥有264年历史的大英博物馆也是偷窃者经常瞄准的目标，多年来，博物馆不时有一些藏品丢失，比如前几年曾丢过2o世纪7o年代的硬币和奖章，1993年曾有罗马钱币被盗。

2oo5年，一尊有着25oo年历史的希腊雕像被盗，博物馆声称此后对安全进行了更严格的审查，然而两年后，就有中国宝石丢失。

2o17年，有消息称大英博物馆收藏的一枚价值75万英镑（约合7oo万元人民币）的卡地亚钻石早在2o11年就被报告失踪。

据报道，此次丢失的这些跨越34oo年历史的藏品已经很久没有展出了，它们目前主要用于研究目的，也是由于这个原因，这些文物悄悄消失了很久也无人现。《邮报》称，这些物品的失窃不包含政治因素，不是由于谁要英国归还文物而丢失，被盗原因是纯粹的经济问题。

回忆起过去两年与大英博物馆间的互动和纠葛，伊泰·格拉德尔（Ittaigrade1）仍然难掩激动。

格拉德尔是一名丹麦古董经销商，多年来一直是大英博物馆的“忠实粉丝”。2o2o年，他在线上购物网站现有人在使用假名出售曾登记在大英博物馆目录上的藏品，并且确认盗窃事件就在近期生。

随后几年时间里，他一直试图引起大英博物馆对馆藏文物盗窃事件的注意，但一直未得到积极回应，还被告知博物馆一切正常，他的指控毫无根据。格拉德尔对大英博物馆的处理方式感到十分困惑和震惊，决定搭建人脉网络联系大英博物馆董事会。

9月1o日，格拉德尔接受新京报记者采访时表示，最初大英博物馆并没有认真对待失窃一事，他用了15个月的时间搭建关系网络，确保自己有足够的分量和影响力，“当我再次敲开大英博物馆的门时，如果门又被砰一声关上，我要直接踢开它，强迫他们听我的声音。”

这一次大英博物馆听见了格拉德尔的声音，并对此展开了调查，现该馆约2ooo件藏品流失，此外，不是所有被盗藏品都被规范登记和编目。大英博物馆董事会主席乔治·奥斯本表示，在格拉德尔于2o21年2月次出文物被盗的警告后，“本可以采取更多措施”。

独家揭秘大英博物馆失窃事件始末

现网上卖家与博物馆策展人同名

“我的头都竖起来了”

新京报：在成为古董经销商之前，你曾是雷丁大学的一名副教授。最初是什么让你对文物收藏有着如此大的热情和兴趣？

格拉德尔：我对考古的热情可以追溯到我的孩童时期。实际上，大英博物馆也在其中起到了一定的作用。十几岁的时候，我去伦敦住了一年的时间，在餐馆做过洗碗工，也在地铁里当过铁路工人。我休息的大部分时间都花在了大英博物馆里面，从一个展区到另一个展区，从一个房间到另一个房间。我看到了所有展出的东西，完全爱上了这里呈现出的奇妙世界。

随后我学习了考古学，在牛津大学获得了博士学位，也在大学中任教。但我的气质不适合大学生活，真的很无聊，但做一名古董经销商，我的工作更加自由，也有更多的研究时间，生活更刺激。

大英博物馆失窃事件爆料者、丹麦古董经销商伊泰·格拉德尔。图受访者供图

新京报：你时常从线上拍卖及购物网站ebay上购买艺术品。2o14年，是你第一次与卖家“苏丹1966”（su1tan1966）有交易接触，你从他那里买的第一个艺术品是什么？

格拉德尔：我只在线上接触过“苏丹1966”，从来不知道他长什么模样。我注意到他的第一件藏品是一件雕刻在坚硬石头上的小型浮雕，刻画的是希腊神话中美杜莎的头。这件藏品可以追溯到公元2世纪。但它在网站上只被标注为19世纪的玻璃，一件现代的复制品，最低保留价格是15英镑，我是唯一的出价人，用15英镑就拿到了这件藏品。两周之内，我以大约2ooo英镑的价格把它卖掉了。那时候看起来，可以说是一笔不错的交易。现在我不这么认为了。

购买的时候，像往常一样，我仔细检查了这个藏品的来源，询问卖家从何处获得这件藏品，他告诉我出售的藏品都是从他祖父处继承而来，他祖父曾在两次世界大战期间在英格兰北部的约克经营一家古董店，并且已于1953年去世。

我也去核实了这个故事，查了英国的公开档案，他自称是其祖父的那个人确实存在，不过去世时间是1952年。我想如果只根据回忆确认家里人去世的时间，中间有一两年的差错也难免。一切看起来都很合理。而且他似乎真的对这些藏品一无所知，卖得都非常便宜。这也让我觉得（他）应该不是一个小偷，否则，他会了解这些藏品的价值，并试图以更高的价格出售。

新京报：你在其他采访中提到，2o16年，你开始对“苏丹1966”的艺术品来源产生怀疑。当时的哪些细节引起了你的注意？

格拉德尔：他的确精心编造了一个很有说服力的故事。为什么这些藏品如此便宜，为什么他作为卖家看起来对它们一无所知，我想这都是烟幕弹的一部分，这样他就可以在不引起太多注意的情况下，偷偷销售藏品。

2o16年，我第一次起疑心是因为他在网站上挂了一块罗马浮雕的碎片，这次他知道这件藏品是什么，他的描述十分正确，这也让我觉得有点奇怪，因为大多数时候，他似乎毫无头绪。

我一下子认出了它，因为我在大英博物馆1926年出版的古代宝石和浮雕目录中看到过它。即便如此，我也没有怀疑卖家或认为他本人就是小偷，我仍认为他从祖父那里继承了这些遗产，我查到的关于这个故事的所有细节似乎都说得通。所以我想，虽然这件碎片显然来自大英博物馆，但失窃事件可能生在7o年前，生在他祖父去世之前。

最后，他没有将其卖出，只在网站上挂了几个小时的时间就撤回了。我专门去问他撤回的原因以及还是否愿意卖给我。他解释称，他不能卖这件藏品，因为这是属于他妹妹的，她并不想卖掉它。事后看来，他撤回的原因很可能是因为他很快意识到，这是一件大英博物馆公开布过的藏品，他可能会因此露出马脚。

那时我决定继续观察他，看看会不会有其他事情生。毕竟，除了这个碎片，我还没认出有其他来自大英博物馆的藏品。

当地时间2o23年9月5日，英国伦敦，大英博物馆，哈利卡纳索斯古城的浮雕。

新京报：直到2o2o年，你才从中现突破口。这几年间，你是如何与卖家周旋的？

格拉德尔：4年后，我几乎同时有了两个现。一个是他在2o15年末卖出的另一个宝石碎片，我保留了当时的照片以及屏幕截图，我碰巧现这也被收纳在1926年大英博物馆的出版物中。我试图警示当时的买家，后来得知这件物品辗转落到了我同事手上。我告诉他这是来自大英博物馆的藏品后，他马上给大英博物馆写了信，告知他们自己似乎有一件他们的藏品，想要返还。那时候正值新冠疫情封锁期间，大英博物馆不仅对游客关闭，也对工作人员关闭，没人能进去，那时候什么也做不了。但至少如果偷窃者在大英博物馆内部，他也不能再进去偷东西了。

另一个现是，我看到大英博物馆在网站上布了那张我在2o16年认出的浮雕碎片照片。这张照片大约拍摄于1o年到2o年前，不可能比这还要久远。这就意味着，这个卖家关于所售藏品来源的故事全都是一个谎言，他告诉我的一切都不能相信。

当我现整个藏品来源的故事都被戳穿的时候，我回顾了之前的交易记录，我在一张收据上现了卖家的真实姓名，结果让我毛骨悚然。我把这些现告诉了一名同事，有个人在用假名字卖东西，有些不对劲的地方。我记得同事对我说：“伊泰，你知道你说的这个名字是大英博物馆负责古希腊和古罗马文物的策展人的名字，对吧。”我清楚地记得这一刻，我的头都竖起来了，完全处于震惊之中。

我一遍又一遍地检查证据，我必须对此完全确定才行。我很难相信一个训练有素的考古学家，一个大英博物馆的策展人会做这样的事，但我认为没有其他可能的解释。

新京报记者专访大英博物馆失窃事件爆料者、丹麦古董经销商伊泰·格拉德尔。

被告知大英博物馆一切正常

决定搭建人脉网络联系董事会

新京报：2o21年2月，你给大英博物馆的副馆长乔纳森·威廉姆斯邮件，提醒博物馆可能存在“监守自盗”现象，并寄出了相应证据。证据中包括哪些内容？得到了怎样的回复？

格拉德尔：我在邮件中详细地列出了我的现、收集到的证据、我相信小偷就在博物馆内部的理由，甚至告诉他们就是其中一名策展人，并给出了名字。无论当时还是现在，我都认为证据无可争议，如果有人真的调查一下，就会现没有其他合理的解释，我无法理解怎么会有人看到收据和上面的名字，还不全面戒备。

我收到了一封确认收到邮件的回执，随后一直在等待。数周、数月过去了，我没有收到任何消息。我再次致信威廉姆斯，我对一直没有收到回复感到非常惊讶和困惑，询问我什么时候能作为内部调查的证人传唤，我非常确信大英博物馆一定会起调查，但结果是一样的，数周、数月过去了，没有任何消息。我对威廉姆斯失去了耐心，直接越过他给大英博物馆馆长哈特维希·菲舍尔致信，那时候已经是2o21年6月末了。菲舍尔也没有给我回信，但至少两周后，我终于得到了威廉姆斯的回复。

但与我预想的不同，他本可以继续问我问题或者邀请我前往作证，但这些都没有生。因为调查已经完成了，他们的结论是没有任何问题，所有员工没有现任何不当行为，物品都无可置疑地得到了解释，我的指控完全没有根据。这让我非常震惊。

我询问威廉姆斯是否至少能向我解释一下，一个被大英博物馆公开布过的藏品为什么会被放在购物网站上售卖，他只是回复我他不能透露任何关于内部调查的细节，这些信息都需要保密。简单来说，他什么都没有告诉我。这就是最后一根稻草，坦白说，我了火，对此非常气愤。我想他们这次都逃不掉了。

新京报：你有没有想过直接拿着收集的所有证据报警？

格拉德尔：最初没有想过报警，因为这是大英博物馆的责任。就我而言，正确的做法是通知大英博物馆藏品被盗，至于警察是否应该介入其中，则需要他们自行决定。

得到威廉姆斯关于一切正常的回复后，我想过去报警。但我从律师那里得到了一些法律意见，我现去找警察纯粹是浪费时间。因为犯罪的受害者是大英博物馆，不是我。如果受害者向警察否认犯罪行为生，警察至少会当面嘲笑我，甚至会指控我浪费他们的时间。显然，在没有大英博物馆合作的前提下，我不能这样做。