笔趣阁

风云小说>欧阳修十讲豆瓣 > 第三节 旧唐书的编纂(第1页)

第三节 旧唐书的编纂(第1页)

第三节《旧唐书》的编纂

一、《旧唐书》的编纂过程、优点与缺陷(一)《旧唐书》的编纂过程

从五代后梁末期龙德元年(921)开始,就有人开始了关于唐代历史史料的收集工作。后唐时期,又有人为此书的修撰做了不少准备工作。

后晋高祖石敬瑭天福六年(941),正式开始编修,因为需要避讳与“瑭”字同音的字,《旧唐书》一开始叫《李氏书》。晋出帝开运二年(945),该书修成,历时四年多。这对存在了将近三百年的大唐帝国的历史而言,编纂时间还是要短得多。

《旧唐书》原来由宰相、翰林学士赵莹监修,他在选用人员、史料的收集和体例的确定上,提出了不少建议和规划,还主持补纂了缺失的部分实录。后来的宰相桑维翰、刘昫也相继担任监修,但在具体的编纂过程中,出力最多的是张昭远、贾纬等史官。但《旧唐书》修成时,恰好是刘昫监修,由他奏上,所以题刘昫撰。

(二)优点

《旧唐书》作者生活的时代,距离唐代很近,有机会接触到大量唐代史料,特别是唐代前期的史料。如温大雅撰写的《大唐创业起居记》。该书成于高祖李渊武德年间(618—626)、李世民即位之前,所以该书关于唐朝开创时期历史的记载,比《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》的记载都要客观得多,史料价值自然也较高。

如吴兢撰写的《贞观政要》,约编写于唐玄宗开元八年(720),主要记载唐太宗李世民与魏徵、房玄龄、杜如晦等的问答、大臣的诤议和奏疏,以及政治上的措施,对研究唐朝初期的政治有重要史料价值。(三)缺陷

编纂《旧唐书》的史官,无论是和前代的司马迁、班固相比,还是和后代的欧阳修、司马光比较起来,其编纂史学著作的素质和修养都要差得多,又撰写于五代乱世年间,所以缺陷不少。自宋朝开始,就有学者不断指出其缺陷所在。

1。缺乏创新。编写《旧唐书》的史官,由于对唐代历史缺乏整体的、深刻的研究,所以,认识都是支离破碎、不成系统的,更没有抱着史官的神圣使命感去修书,所以在体例上只会沿袭,不会创新,更不会像班固那样根据形势的变化去掉世家,也不会像魏收那样创立《释老志》。

中晚唐的宦官专权是该段历史的重要特征,穆宗以下各位皇帝,都由宦官拥立。关于新旧交接的过程,仍是囿于局势的影响,记载时讳莫如深,一律写成前君遗诏立某人为继承人,后君继位于前君灵柩之前,连宦官的影子都没有,好像和宦官没有丝毫关系。如果是高明的史家,估计会创立《宦官列传》,活画出唐代中晚期宦官的真实面目,以便为后代统治者吸取教训。

2。敷衍成书。《旧唐书》成书时间较短,大量拼凑唐代史料。书中不少地方用了“今上”“我”等字眼,明显是抄袭唐代国史或实录中的旧文。“今上”本来指唐代史官撰述时的在位皇帝,“我”则指唐朝。论赞中常出现“臣”字,本是唐代史官当时的称谓。

编写一部大型的史书,犹如做一套考究的服装,面对一大堆的材料,如何取舍与剪裁,如何保持体例的完整、文字的优美与流畅等,都必须在编写之前做出总体的设计。在编纂的过程中,又要根据出现的问题,实时做出一些微调。在这方面,《旧唐书》关于唐朝后期内容的编写,远不如前期。穆宗之后的本纪内容烦琐冗杂,历志、经籍志的叙述仅至玄宗时代。列传中对唐代末期重要人物缺漏较多,还存在着一人两传、一文复见等现象。这些都说明《旧唐书》的质量比较粗糙。

3。记事互相矛盾。该缺陷尤其表现在唐朝后期历史的记载中。且以唐僖宗乾符到中和年间(874—885)有关郓州天平军的相关记载来举例说明。唐僖宗乾符三年(876)冬天,任命张裼为郓州刺史、天平军节度观察等使刘:《旧唐书》卷一七八。,而《韩简传》又记载此期郓州刺史为曹全晸刘:《旧唐书》卷一八一。

已完结热门小说推荐

最新标签