笔趣阁

65 论挟天子求月票月票月票（第2页）

这也是前几个人问问题时，月英都以《论语》作答的原因。

终于，要有人拿别的书来问了啊！

她也略有些兴奋起来。

《春秋》字少，却是微言大义，在这时代，能真正治《春秋》的人不算多。

而春秋三传，《春秋左氏传》、《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》则是其他人对《春秋》的解读。直至后世，《春秋》与《春秋左氏传》合并，《春秋》部分为经，增部分为《传》。

“夏，齐栾施来奔。”程松略一思索便道，“不知小先生何以教我？”

月英也只是想了几秒钟，道，

“齐惠栾、高氏皆耆酒，信内多怨，强于陈、鲍氏而恶之。夏，有告陈桓子曰：‘子旗、子良将攻陈、鲍。’亦告鲍氏。

桓子授甲而如鲍氏，遭子良醉而骋，遂见文子，则亦授甲矣。

使视二子，则皆将饮酒。桓子曰：‘彼虽不信，闻我授甲，则必逐我。及其饮酒也，先伐诸？’

陈、鲍方睦，遂伐栾、高氏。”

程松一边听，一边点头。

月英继续道，

“子良曰：‘先得公，陈、鲍焉往？’

遂伐虎门。

晏平仲端委立于虎门之外，四族召之，无所往。

其徒曰：‘助陈、鲍乎？’曰：‘何善焉？’

‘助栾、高乎？’曰：‘庸愈乎？’

然则归乎？曰：君伐焉归？公召之而后入。

公卜使王黑以灵姑銔率，吉，请断三尺焉而用之。五月庚辰，战于稷，栾、高败，又败诸庄。国人追之，又败诸鹿门。栾施、高彊来奔。陈、鲍分其室。”

这一段，程松引了《春秋》部分的经，月英则补全了《左传》部分对这句经的注解，解释了这句话到底生了什么。

齐惠公族人栾氏、高氏都嗜好饮酒，势力比陈氏、鲍氏强盛而又厌恶陈氏、鲍氏。

于是有人打了小报告给陈、鲍两氏，说，他们要打你们。于是后者开始下兵甲。

派人去打探时，现那两人并没有要攻打他们，只是在喝酒，陈氏的桓子就说：“攻打我们的事虽然不真实，但他们听说我们放武器衣甲，就一定会放逐我们。乘他们在饮酒，先去攻打他们怎么样？”

而后陈、鲍就去攻打栾氏、高氏。

结果，栾氏、高氏就打算先得到国君的支持，就去攻打虎门。

这是春秋战国时期的失败版本“挟子以令诸侯”，只是，他们没有成功，跑到了鲁国。

这才有了齐栾施来奔。

程松继续听着，只觉得这小先生的学识…当真是不比他们这群已行冠礼的成年人要差了，于是道，“可见，不义之师，难成大事。”

月英点头，是啊，这种莫名其妙的挟子令诸侯……怎么可能成功，“正是。”

“荀侍中亦有言，晋公迎襄王则诸侯从，高祖为义帝服素则下归。”程松继续道。

“是以，今子都许，曹司空则令诸侯。”月英又笑眯眯的道。

“敢问小先生，何为曹司空令诸侯？”有亲曹派不解。

于他们而言，如今的曹操仍是刺杀董卓、迎还子的英雄，在他们看来，许都……是子所在，是正统。

月英刚刚的话，对曹操有些不尊敬。

“难道不是？”月英反问。

“曹司空乃是代子伐不臣。”

“可有明诏？亦或假节？再者，不臣是谁？袁本初？还是咱们的刘使君？”

众人面面相觑。

今年，曹袁势力还未定，亲曹派有，但的确不多。袁家四世三公，袁绍占尽优势，看好曹操的人……也不多。

“若依小先生所言，曹司空若为不义之师，如何能迎还子呢？”程松再次问。

“若曹司空真的是代行子旨意，诸侯为何不从之？”月英反问。

众人默了默。

这……总不能说袁本初是乱臣贼子，说刘表这些都是乱臣贼子吧？