“现在有请当事人陈长安上台言。”
主持人说完便退到了舞台的侧幕,目光却紧盯着缓缓起身的陈长安,心里说不出的忐忑,也不知道陈长安这次还能不能力挽狂澜。
从现场的讨论声来看,现在的形势对陈长安十分不利。
不过,陈长安却是一如既往地从容。
在全场的注视下。
陈长安稳步走向演讲台,先将全场扫视了一遍。
不难看出来,以廖启昂为核心的反对派,一个个都很兴奋。也不难看出来,坐在正中间的叶承平老同志,心里好像有些忧虑。
陈长安含笑向叶承平比了一个ok手势,表示没必要担忧。
“咳咳!”
正式言之前,陈长安先清咳了两声。
等现场安静之后。
陈长安又望向郑晓光,不慌不忙地笑了笑:
“郑律师,刚才你说:我利用市长身份强势夺取身边警员的枪械,涉嫌抢夺罪。我读的书少,你可别蒙我。据我所知,抢夺罪的前提,好像是以非法占有为目的。我夺枪的动机,难道是为了占有那支枪?我怎么不知道?”
话音乍落,台下有不少人忍俊不禁地笑出了噗嗤声。
眼看郑晓光郁皱眉头。
陈长安见好就收,无视这个不值一驳的漏洞,直切核心:
“刚才郑律师有句话还是说得很对,我们不能忽视法律的尊严和权威,应该尊重法制精神。”
“那么问题也来了。”
“我们制订法律的目的是什么?”
“相信在座各位都可以给出一个肯定的答案,其目的,就是为了维护社会秩序、保护公民权益、解决社会争议、促进公平公正。”
“这一点没有争议吧?”
“那么,我夺枪制止姚涛施暴的行为,其客观层面,是不是在维护社会秩序?是不是在保护公民权益?”
“郑律师,请你起身回答一下这个问题。”
这个问题犹如一把利剑,直击郑晓波的灵魂深处!它不仅犀利,关键是这个问题它本身就是一个逻辑闭环,它无解!
郑晓光尴尬地推了推鼻梁上的眼镜。
起身回道:“我不否认这一点,但是……”
“但是什么?”陈长安追问。
郑晓光又推了推鼻梁上的眼镜,定神回道:“你引了社会争议,破坏了公平公正的原则。”
好一招以其人之道还治其人之身。
底下,以叶承平为的支持派又为陈长安捏了把冷汗,这个坑是陈长安自己挖的,也不知道陈长安这家伙还能不能填上。
令人意想不到的是。
陈长安突然淡笑:
“郑律师,我先回答你第一个质疑:现在争议的重点,是我的行为是否属于紧急避险。而紧急避险,它属于一条法律术语。当这条法律的裁量尺度出现争议的时候,这是否说明这条法律需要作出更为清晰的司法解释?”
“你解决不了问题,就来解决触这个问题的人,你这遵守的是哪门子的法制精神?”
这一问,又把郑晓光问得郁推鼻梁上的眼镜。
陈长安笑了笑,又继续说: