那么,既然谈到了导电性,我们则又会很容易联想到,在我们日常的电路中,电流与电子的方向性问题;按照常识,我们会知道,于电路中,电流方向与电子方向相反;
其这句话,于物理中是共识;而于我们研究“五气”时,却也是很好的例子;因为,其便是,显然同时人为地引入了两个对象进行参考;
而我们谈“五气”,却又只会从“同一个对象”下手;
即,我们所描述的对象,都为同一个整体,其世间万物都是“一气”所化,其“电”这种能够“释放”能量,显然是为五气之一的“火”;而“火”所要排通、通行的,则就是往更“通虚”的方向去;
而其“电子”在电路中,显然是在向着自己所认定的更虚的方向去的;
而其“电流”在电路中,显然也是在向自己所认定的更虚方向去。
如此,我们会现,电子和电流的方向,于电路中相反;好像都在流向不同的方向;那么相对而言,到底谁虚谁实;
而事实却是,现实中的电路就只有那么一种“消耗”的情况;这不是人为所能规定的,因为其就是“自然”的一种现象,而人们所能利用的,也都只是自然现象。
至于如何规定正负极,则都只是人为的事情;但对于电子这种事物,就只会向着更“虚”的方向化去;
与其说“电流”,不如说是在“电子”不断“移动消耗”的通行过程中,所带动出的一种如“风向”般的流体“虚”态;有点类似于流体力学;
因为,当“火”,或者说一个物体,向着一个方向通气移动时,在其快移走、离开的过程中,便是会在其“后方”的领域中,产生出一片更“空”、更“虚”的一片区域;
而这个更“虚、空”的位置,却就又是一片能够更“通气”、更能够“会积”事物的区域。
因其五气之一的“火”便就是使事物“虚化”获得更好“通行、通气”性的这么一个方向,而“虚化”后,就又会引来比“电子”这种五气之一的“火”更通虚的事物去“会积、填充、填虚”此前在通气中产生的间隙;比如我们抽象的想“磁”;
所以,在“电”中,生“磁”;其“磁”是会比“电”更“通虚、道通”的一种事物;
因为都是“一气”所化,所以,从根本上讲,“电磁”都是不异的。
其我们不要只觉得五气之一的“火”为“通气”,因其“通气”所代表的便就是一种流通性,即能够“品物流行”的便都符合五气之一“火”的特征;并非只是“温度、能量、火焰”等等固定状态的事物,才能够为五气之一的“火”;
这里,我们不用思考“给事物加热”为五气之一的“火”;其为“事物加热”,即事物在受热中,本身便是处于能量增大的过程,而能量增大,显然是属于“会积”这种状态;并非为五气之一的“火”使事物“虚化”的过程;
而“虚化”就是说,通行性更好;畅通无阻的便是“太虚”;
而只要是能够“流动”便都是“道通、通气”的;例如河流、车流、快展的城市化、交易金融等等活动性的描述。
而其“电子”一个个的走,当流加快时,是否便就意味着,其这条导线中“道通”的效果很好;而“道通”的效果很好,又是否说明着,此处,其五气之一的“火”却是为一处更“通气、通虚、使事物虚化”的领域;
动则虚,虚则通,通则愈虚;静则实,实则积,积则愈实;这里的“静”非是指人心态,而是说“气”的“水火”规律;“动为火为阳,静为水为阴”;
那么既然此处流动中的电子,是一片更“通虚”的领域,则便是否就又会有另一种“看似不同”的事物“向虚而入”,反向“填虚·会积”进来。
如此,便就形成了一股反向的“电流”定义和同时生出了“磁”;
反者道之动;所以,我们便会以为这句话就不能够被引入到自然学科之中吗;既然是描述“道”的话,那么其必然就又具有很强的适用性。
致虚极,守静笃;
弱者道之用,填虚进来也是迟早的事情。
不考虑“电生磁、磁生电、交流电”等的概念,而就只针对“电流与电子方向相反”这句话。
其便是,这样另一种如“风”般更虚的“流体”便又会对其“电子”在“虚迂”移动的过程时,产生出一道反向的、想要“填虚而积”状态的,这样一种“一阴一阳之谓道”的抽象势态;
但其这时,却并不能完全“填虚”堵塞进去,因为在这条“道通”的过程中,就还有真正的比它强太多的主力军“电子”在其中运行。
而也不难现,这种在“电子”移动过程中,“填虚而入”的事物,因其相反的方向,便是会对“电子”继续流通造成一定的阻力;
因为其最终呈现的,便是对流的一种现象;
而也就好像,我们看到,水往海里流,但风却往往都能向岸上刮;因为相比于水,其风显然更通虚些,那些已不再被水认为虚的地方,但却是风所能够“填虚”的部位。
但在这里,其便是,我们还需要了解一点,那就是,其世间为“一气所化”;
而既然,这股“整体化一”的“气”在我们眼里看来是“不异”的;即没有上下、左右,高低等等相对性的定义之分;其便就是它自己,不能够被定义、被描述;
而只要当我们,在脑海里,按照“现象”思考出有一股气是向上、向外扩散、熵增、通气化虚而去时,那么,是否便就是说明,此时的这个“气”,以不再是它自己,而就像是变成了一种被定向改写过的特定事物;
但其现实中的“气”,就还是它自己的样子;即,我们以为此时的它是向上、向外、熵增扩散的,但事实上,无论怎么样,怎么去变动,就还是它自己,不存在被这样的一种“极端方向性的定义”所影响的态度;
而既然,这股“气”还是它自己,那是否就说明,其这个事物就还是它自己本身;